Минає п’ять років з часу Революції гідності, і вже можна підбивати певні підсумки реформ, яких вимагало суспільство тоді. Свої оцінки та прогнози дали партнери юридичної фірми EQUITY Віктор Барсук (В.Б.) та Олег Маліневський (О.М.)
Минає п’ять років з часу Революції гідності
Страница: 1
Сообщений 1 страница 11 из 11
Поделиться22019-07-12 19:17:23
Ми, українці, п’ять років тому виступили за реальний захист прав у судах і весь цей час рухалися у напрямку змін. Настав час озирнутися: чи досягли ми того, чого хотіли? Чи стало клієнтам легше розв’язувати свої спори?
Поделиться32019-07-12 19:17:34
Процес судово-правових реформ, природно, є складним та комплексним, до нього залучені не лише судді, адвокати, інші професіонали-процесуалісти, а й політики, бізнес, загалом усе суспільство. Тому миттєвих результатів не варто очікувати. Більше того, наведені вами часові межі мають умовний характер, адже формально в процесі судових реформ країна перебуває ще з далекого 1992 року, з іншого боку — лише рік минув від набуття чинності новими процесуальними кодексами, практика застосування яких нині знаходиться на етапі первинного становлення. З проміжних результатів важко не відзначити кадрові зміни — йдеться як про оновлення суддівського корпусу, передовсім Верховного Суду, так і зміни в менталітеті самих суддів, їхню відкритість, готовність до самовдосконалення. Впровадження монополії адвокатури серед іншого поклало на адвокатів роль провідників змін у судочинстві, а також донесення та адаптації їх суті до кінцевих адресатів — членів суспільства.
Поделиться42019-07-12 19:17:45
Переконаний, що в оцінці реформ часовий вимір треба використовувати з максимальною обережністю, адже саме в ньому закладено ризик деструктиву. Громадяни, які переважно не мають необхідних знань у судовій сфері, надто поспішають, чекаючи негайних змін — від запроторення у в’язниці всіх, кого вони вважають негідниками, до виграшу абсолютно всіх приватних справ. Але це суперечить суті судової практики. Учасниками спору обов’язково є дві сторони з протилежними правовими позиціями (позивач та відповідач, сторони обвинувачення та захисту), з яких лише одна в підсумку є правильною. Це природно. І, мені вбачається, проблема законодавця в тому, що він переймає нав’язаний ззовні високий темп, тому й допускає організаційні прорахунки. Звідси кадровий голод, завантаженість судів та інші труднощі перехідного періоду, які спричиняють ще більшу зневіру в правосудді.
Поделиться52019-07-12 19:17:55
Звісно, збільшення матеріального забезпечення суддівського корпусу одночасно із впровадженням транспарентних процедур відбору позитивно відзначилися на рівні їх незалежності.
Поделиться62019-07-12 19:18:07
Що ж до змагальності, то це питання здебільшого процесуального характеру. На превеликий жаль, оновлені кодекси не запропонували якихось революційних змін, тому залишається сподіватись на професіоналізм та добросовісність самих суддів та процесуальних монополістів-адвокатів.
Поделиться72019-07-12 19:18:18
Доречно врахувати і посилення ролі громадськості, неврегульована активність якої чинить суперечливий вплив на незалежність суддів та змагальність у конкретних судових справах. Йдеться про численних напівпрофесійних активістів, які публічно стають на бік однієї зі сторін справи, влаштовуючи мітинги під судом, вистави в засіданні або травлю судді в ЗМІ та соцмережах. Такий позапроцесуальний вплив створює психологічну «перевагу» одній стороні в доведенні її позиції, одночасно підриваючи як змагальність процесу, так і незалежність судді. Це — неприпустимі речі, які треба заборонити, а відносини громадськості та судової влади максимально регламентувати.
Поделиться82019-07-12 19:18:33
Допоки кадровий аспект реформи превалює над змістом. Наскільки вирішальним і, головне, позитивним стане оновлення суддівського корпусу та переформатування судів, покаже час. Наразі можна констатувати, що реформа відбувається як така, і це важливо, адже свідчить про наявність політичної волі до необхідних змін. А вони обов’язково настануть за умови консолідації зусиль усієї професійної спільноти та суспільної підтримки.
Поделиться92019-07-12 19:18:46
Впровадження реформи — це кропітка робота, прийняття законодавчих змін насправді ознаменовує початок активної фази, успішність якої залежить не лише від судової влади, а й від усіх нас — адвокатів, прокурорів, представників ЗМІ, громадськості. Перебуваючи в постійній взаємній комунікації, важливо визначити чітку дорожню карту подальшого розвитку галузі, невпинно і, що важливо, якнайшвидше аналізувати та виправляти помилки на цьому складному та довготривалому шляху.
Поделиться102019-07-12 19:18:57
Попри відсутність нової редакції КПК, зміни саме у кримінальному судочинстві в останні роки найбільш суттєві. Одна із основних причин цього — зміна антикорупційного законодавства та рішучий курс на боротьбу з корупцією. Створено нові антикорупційні органи з абсолютно новою філософією та принципами діяльності, криміналізовано значну сферу суспільних відносин з віднесенням її до «білокомірцевої» злочинності. Як у суспільстві, так і в правоохоронній діяльності превалює обвинувальний ухил. Саме тому є необхідність у реформуванні кримінально-процесуального законодавства та наданні адвокатам ширшого правового інструментарію захисту клієнта.
Поделиться112019-07-12 19:19:07
Названі антикорупційні зміни переформатували структуру вітчизняної юридичної практики, призвели до вибухового попиту на адвокатів у сфері white collar crimes. Та й портрет типового ТОП адвоката у сфері кримінального права змінився. Він значно помолодшав, а горизонти його знань уже не обмежуються знанням класичних положень кримінального права та процесу. Маючи високорозвинені практики у сфері кримінального права, банкрутства та вирішення спорів, ми пишаємося тим, що компанія EQUITY стала одним із небагатьох ефективних процесуальних «трабл-шутерів» на всьому вітчизняному ринку.
Страница: 1